https：//bbbshe.com
添加时间：
至于FCC为何不让美企用政府补贴购买华为设备，观察者网注意到，除了“契合这届美国政府国土安全议程”外，FCC似乎本身也有资金的压力。然而对比诺基亚和爱立信的设备报价，弃用华为设备的反而会给美国政府带来更多的成本压力。“甚至把中国法律都翻译错了”
我们抵制他们的方法就是我们不让他们的广告弹出，他们就赚不到钱了，我们做到了，所以我们能监察到他们的所作所为，也能少让他们出现在人们视野中，所以他们就赚不了多少钱了，他们只能转行去从事其职业了，因为他们的财路被切断了。第二种是其他国家派出的人所为，最近我们发现了俄罗斯的侵入。这些人建立虚假账户。所以我们需要来建立人工智能识别系统来识别他们的虚假账户。
上周，FDA（美国食品药品监督管理局） 委员Scott Gottlieb向我们作证时说，互联网公司根本没有落实措施，来发现和清除这些非法的类鸦片。他特别提到了Facebook。你知道他的这番话吗？扎克伯格：议员，我不知道。McKinley：回答是或否。
我认为我们本应有一个更严格的平台，人们只可获取自己的信息而非自己好友的。但是，这个系统也是我们现在正在使用的。Harper：无论您是否觉得你违反了规定，您都向您的用户保证他们的信息收到保护，具有私密性，并且不会被泄露出售。您也知道我为何今天在这里，如果用户知晓自己的信息被Cambridge Analytica获取，他们的愤怒也不难理解。
现在，有超过10亿美元的罚款正在向你逼近。你也知道，你必须用行动来支持你的言论。我有几个关于过去一些异常事件的问题。首先，在2012年，很明显，Facebook对689003位Facebook用户做了一项实验。你们减少了来自用户朋友的正面消息，还限制了来自其他朋友的所谓“泄气”帖子。他们给一群人提供正面信息，给另一群人提供负面信息。
Collins：而且我认为这也是一个很好的澄清，因为人们在想，30万人是如何变成8700万人的。所以这也是个很好的消息。而且你知道，我想我的最后一分钟，当我听到这里的语气时，我要把世界上所有的功劳都归功于你。我可以从语气中看出，当我们指向我们的左边，我们有时会指责另一边。但是，当伊利诺伊州的代表引用她的话时，“谁会保护我们不受Facebook的影响呢？”我是说那让我又回到了椅子上。我的意思是，那肯定是一种侵略性-- 我们会用礼貌的词“咄咄逼人”，但我认为这是一种越界的评论。这只是我的意见。
